1 solutions

  • 0
    @ 2026-10-14 12:07:53

    SEC-MC-097 题解

    组织者内部材料,含答案。比赛中不向选手展示。

    答案:C

    A:错误。本项主张“已公开住址不再与个人权益相关”。本题应采用“分析适用规则、目的范围及个人权益影响”,依据是:公开与无限制处理不同,仍需考虑权益和合理范围。 B:错误。本项主张“只要研究不收费就免于用途范围审查”。本题应采用“分析适用规则、目的范围及个人权益影响”,依据是:公开与无限制处理不同,仍需考虑权益和合理范围。 C:正确。公开与无限制处理不同,仍需考虑权益和合理范围。 D:错误。本项主张“只要不再次公布姓名即可自由建立画像”。本题应采用“分析适用规则、目的范围及个人权益影响”,依据是:公开与无限制处理不同,仍需考虑权益和合理范围。

    选项

    • A. 已公开住址不再与个人权益相关
      • 错误。本项主张“已公开住址不再与个人权益相关”。本题应采用“分析适用规则、目的范围及个人权益影响”,依据是:公开与无限制处理不同,仍需考虑权益和合理范围。
    • B. 只要研究不收费就免于用途范围审查
      • 错误。本项主张“只要研究不收费就免于用途范围审查”。本题应采用“分析适用规则、目的范围及个人权益影响”,依据是:公开与无限制处理不同,仍需考虑权益和合理范围。
    • C. 分析适用规则、目的范围及个人权益影响
      • 正确。公开与无限制处理不同,仍需考虑权益和合理范围。
    • D. 只要不再次公布姓名即可自由建立画像
      • 错误。本项主张“只要不再次公布姓名即可自由建立画像”。本题应采用“分析适用规则、目的范围及个人权益影响”,依据是:公开与无限制处理不同,仍需考虑权益和合理范围。

    依据:题面口径与本工种考试大纲

    审题备注:干扰项按相邻概念、错误分母、计算顺序、权限或时间边界设计;专家仍须逐项确认不构成另一正确答案。题族保持,一卷最多1题。

    • 1

    SEC-MC-097 已公开数据包含个人住址,利用时应?

    Information

    ID
    978
    Time
    1000ms
    Memory
    256MiB
    Difficulty
    5
    Tags
    # Submissions
    0
    Accepted
    0
    Uploaded By